概述：

近期，美國十個州舉行公投，讓選民決定是否在州憲法中保護墮胎合法化。讓我們來看看投票結果，以及這對反墮胎運動意味著什麼。

背景介紹：

在這十個州中，九個州要求選民採用」胎兒存活能力」作爲限制墮胎的標準。這一標準其實既不具有連貫性，也缺乏合理依據。按照美國的標準，胎兒存活一般是在妊娠 24 周左右，也就是第二孕期末期。而紐約州則走得更遠——該州通過投票，禁止州立法機構制定新法律保護胎兒，無論孕期長短。

在擴大墮胎權利的提案中，只有佛羅里達州、內布拉斯加州和南達科他州的提案未獲通過。以下是各州通過或否決的具體提案內容。

亞利桑那州：

• 取消了原有的「懷孕 15 周後禁止墮胎」規定
• 只要胎兒尚未具備存活能力，墮胎就屬合法行爲
• 州立法機構不得制定任何新法律保護尚未具備存活能力的胎兒
• 放寬晚期墮胎限制，若繼續妊娠會影響孕婦「心理健康」，可以進行晚期墮胎
• 廢除了多項現有管理規定：

  • 取消未成年人墮胎需父母同意的要求
  • 取消墮胎手術必須由持證醫生進行的規定
  • 取消孕婦必須做超聲檢查的要求
  • 取消必須當面告知墮胎風險的規定

科羅拉多州：

• 將「生育自由」納入憲法保護範圍。生育自由具體內容包括：公民可以自主決定並實施與生育健康有關的一切事項，涵蓋產前檢查、分娩、產後護理、避孕、墮胎、流產救治，以及獲得體面的分娩環境等

• 州立法機構不得制定任何新法律保護尚未具備存活能力的胎兒

• 放鬆了晚期墮胎管制，若繼續妊娠可能影響孕婦「心理健康」，則允許進行晚期墮胎

• 廢除了多項原有限制性規定：

  • 不再要求未成年人墮胎必須徵得父母同意
  • 取消了墮胎預約的等待期要求
  • 解除了對晚期墮胎的各項限制

佛羅里達州：

• 該州原有規定「懷孕六週後禁止墮胎」。近期雖然有人試圖推翻這一規定，但最終未能成功——修正案需要 60%的支持率才能通過，實際僅獲得 57%的支持。

馬里蘭州：

• 廢除了此前全面禁止墮胎的規定
• 明確規定：無論處在孕期任何階段，墮胎都是一項基本權利
• 除非涉及「州重大利益」且採取「最小限制性措施」，否則州立法機構不得以任何形式（無論直接還是間接）否定、限制或削弱墮胎權利
• 這一政策變化很可能會導致一個重要結果：取消現行的「未成年人墮胎需要獲得父母同意」的規定

密蘇里州：

• 新規定：只要胎兒未具備存活能力，墮胎就屬合法行爲
• 州立法機構不得制定任何新法律保護尚未具備存活能力的胎兒
• 取消了多項原有限制：

  • 不再要求未成年人墮胎必須獲得父母同意
  • 取消墮胎手術的預約等待期
  • 放開對晚期墮胎的管制

蒙大拿州：

• 州立法機構不得出台任何新法律保護尚未具備存活能力的胎兒（值得注意的是，該州在修正案通過前就已經採用"胎兒存活能力"作爲衡量標準）

內布拉斯加州的兩個提案：

• 獲得通過的提案對州憲法作出修改：除非遇到醫療緊急情況，或是因亂倫、性侵犯導致懷孕，否則第二、三孕期將禁止墮胎
• 被否決的提案本想實現兩個目標：一是廢除現行的「懷孕 12 周後禁止墮胎」規定，二是在州憲法中增設條款，確立「在胎兒具有存活能力之前可以墮胎」的權利

內華達州：

• 州立法機構不得出台任何新法律保護尚未具備存活能力的胎兒（值得注意的是，該州在修正案通過前就已經採用"胎兒存活能力"作爲衡量標準）
• 特別說明：該州對憲法修正案有特殊規定，修正案生效需要在連續兩次大選中都獲得通過。因此這項修正案還需要在 2026 年再次獲得通過才能最終生效。

紐約州：

• 州立法機構不得出台任何新法律保護胎兒，無論是在哪個孕期。
• 擴大民權保護範圍：將「妊娠結果、生育醫療和生育自主權」列入受保護類別，以防止人在這些方面受到歧視

南達科他州：

• 此次試圖推翻現行全面禁止墮胎的規定，但未獲成功
• 被否決的提案原本計劃實施按孕期分級管理：

  • 頭三個月（第一孕期）：州政府無權干預墮胎
  • 中間三個月（第二孕期）：州政府可以進行管制，但「只能針對確實涉及孕婦身體健康的方面」
  • 最後三個月（第三孕期）：原則上不允許州政府干預或禁止墮胎，只有一種例外情況——「主治醫生判斷墮胎對保護孕婦的生命和健康確有必要」

• 這份未獲通過的提案還曾提議：如果醫生認爲墮胎對保護孕婦健康（包括「心理健康」在內）有必要，可以進行晚期墮胎

這意味著什麼？

自從 2022 年美國最高法院推翻《羅訴韋德案》以來，美國各地已經就保護墮胎權利的議案進行了 17 次公投。在這兩年間，支持墮胎一方贏了 14 次，輸了 3 次。這些投票結果給教會和反墮胎運動敲響了警鐘，揭示了兩個不容忽視的現實。

雖然在這 17 個州的每次投票中都有數百萬基督徒堅定地投票支持保護生命——即便在那些最終通過墮胎議案的州也是如此——但不得不承認的是，反對墮胎的基督徒並不佔美國選民的多數。這表明我們需要建立更廣泛的聯盟，在教會內外尋求更多支持。我們的社會日益世俗化，這種趨勢既影響左派，也影響右派，同時也動搖了曾經使基督教反墮胎倡議頗有成效的道德根基。

全國反墮胎運動和共和黨過於專注於推翻《羅訴韋德案》，卻沒有爲後續工作做好充分準備。這種疏忽其實是可以預見的，運動內部也有不少人對此提出過警告。當九位大法官把這個問題交還各州處理時，公投結果很快就顯示出：目前還沒有足夠多的人願意支持限制合法墮胎。

要繼續推進這項事業，我們需要採取雙管齊下的策略。首先，我們必須繼續加強教會內部反墮胎的教育和培訓工作。儘管很多基督徒已經堅定地捍衛生命權，但在闡述保護未出生嬰兒的道德和神學基礎方面，我們依然大有可爲。同時，我們也要認識到，單靠教會的努力是遠遠不夠的。隨著各地繼續就這一議題進行公投，要保護未出生嬰兒的生命，我們既要鞏固現有的反墮胎運動，也要努力爭取更多新的支持者。

反墮胎運動不能再主要依靠全國性組織了，這些組織爲了妥協已經開始支持那些主張墮胎自由的候選人。我們需要制定新的策略，去爭取那些雖然不完全贊同我們宗教信仰，但對保護生命持開放態度的美國民眾。比如，我們可以強調胎兒發育的科學證據，推動有關人權與尊嚴的討論，以及圍繞保護母親和孩子的具體政策建立聯盟。

反墮胎事業能否成功，關鍵在於我們是否能在堅持核心原則的同時建立更廣泛的聯盟。對於那些對加強限制持保留態度的民眾，我們需要以同理心來理解他們的顧慮，同時爲保護生命提出更有說服力的理由。這就要求我們提出更細緻、更有說服力的論據，以便爭取更多支持者。

隨著各地繼續開展公投，要保護未出生的生命，我們既要鞏固現有的反墮胎運動基礎，也要努力爭取新的盟友。雖然面臨的挑戰不小，但並非沒有希望。當年那位感動奴隸主廢除奴隸制、推動基督徒帶領民權運動的神，今天同樣能改變人心。關鍵是我們是否有勇氣用充滿愛心的方式傳達真理，鼓勵我們的同胞讓自己的投票行爲與信念相符，趁著現在爲時未晚，在美國重建珍視生命的文化氛圍。無數未出生嬰兒的生命，都取決於我們如何回應這一挑戰。

譯：MV；校：JFX。原文刊載於福音聯盟英文網站：Where Abortion Policies Stand Now